Tarifa diferencial de luz para zonas cálidas: Diputados no logró la mayoría para tratar la ley que beneficia a Chaco
El proyecto impulsado por la diputada Julieta Campo no alcanzó los tres cuartos de los votos requeridos para ingresar al temario sobre tablas. La iniciativa, que contempla descuentos de hasta el 70% en el consumo eléctrico para el Norte Grande, continuará su debate en comisiones.
La Cámara de Diputados de la Nación desestimó este miércoles el pedido de tratamiento sobre tablas del proyecto de ley que propone la creación del Régimen de Equidad Tarifaria Eléctrica para Zonas Cálidas, un esquema de subvención de alto impacto social destinado a reducir el costo de la factura de luz en provincias con temperaturas extremas como Chaco.
La moción fue formulada en el recinto por la legisladora chaqueña Julieta Campo (Unión por la Patria) mediante la figura de apartamiento del reglamento. Pese a obtener 120 votos a favor frente a 114 en contra y 12 abstenciones, la propuesta no logró cosechar la mayoría calificada de tres cuartos exigida por la normativa parlamentaria para habilitar la discusión sin dictamen previo. De este modo, la iniciativa continuará su giro formal por las comisiones de Energía y Combustibles, Economías Regionales y Presupuesto.
El alcance de la propuesta para el Norte Grande
El proyecto de ley (expediente 3969-D-2026) toma como parámetro los criterios bioambientales de la norma IRAM 11603/12 para delimitar las regiones que sufren inviernos suaves y veranos extremadamente calurosos. Dentro de esa nómina figuran Chaco, Formosa, Corrientes, Misiones y otras jurisdicciones del Norte argentino.
La iniciativa fija una batería de incentivos y topes de consumo protegido:
- Bonificación del 70%: Para aquellos usuarios residenciales cuyos ingresos familiares no superen el equivalente a tres Canastas Básicas Totales.
- Bonificación del 25%: Destinada a segmentos de mayor capacidad contributiva, sujeta a evaluación de patrimonio.
- Tarifas especiales de protección: Destinadas de manera específica a hospitales públicos, escuelas, instituciones de bien público y pacientes electrodependientes.
«Vivir en el Norte no puede ser un castigo»
Al argumentar la urgencia del debate en la sesión, la diputada Campo fundamentó la necesidad de institucionalizar una tarifa adaptada a la realidad climática regional.
«Las altas temperaturas obligan a nuestras familias a un consumo eléctrico mayor por cuestiones de supervivencia biológica y salud. Vivir en el Norte no puede ser un castigo y pagar la luz no puede ser un lujo, sino que es un derecho que debe quedar garantizado por ley», enfatizó la legisladora durante su intervención en la Cámara Baja.
Con el resultado final de la votación, el expediente permanecerá en la agenda de trabajo de las comisiones intervinientes a la espera de un dictamen de consenso que le permita retornar al recinto.
